修理合同纠纷 2014年长民四终字第00228号

本案争议的焦点是：被告是否应支付原告车辆修理款186472.00元及利息。被告应向原告支付车辆修理款186472.00元及利息。被告吉林省宝慧医药有限公司名下的车辆2008年起一直在原告处修理。2012年10月24日，在原告出具的“天慈医药车辆维修汇总表”中，除天慈医药公司名下的车辆外，还包括被告宝慧公司名下的两台车以及被告公司法人于传宝名下的三台车，冯某在该汇总表上签字确认。另外，被告提交的证据5记账帐单显示：“托修单位”为天慈医药，但14张单据中所修车辆却都是被告宝慧公司名下的。由此可以看出，被告陈述其与天慈医药公司没有任何关系是不真实的。原告从2012年起向被告提交天慈医药公司与被告公司的修车单据，被告一直未提出异议，经冯某签字确认及盖章，且前期的修车款已部分给付了原告。现被告提出只承担公司名下的车辆修理费，法人个人名下及天慈医药公司名下的车辆修理费不予承担，本院认为，在应收账款对账函中体现不出有被告公司法人个人及天慈医药公司的修车费用，故原告该项请求本院予以支持。其次，原告于2013年2月25日出具应收账款对账函，修车款总计为177589.00元。2013年7月5日，原告再次出

吉林省宝慧医药有限公司与吉林省安达汽车贸易有限公司修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00228号上诉人（原审被告）：吉林省宝慧医药有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：于传宝，总经理。委托代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省安达汽车贸易有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：孙伟星，总经理。委托代理人：孙伟，吉林实正律师事务所律师。上诉人吉林省宝慧医药有限公司因与被上诉人吉林省……