财产损害赔偿纠纷 （2016）陕09民终103号

需要鉴定而没有依职权启动鉴定，判决上诉人承担不利后果，违反法定程序。综上，请求撤销一审判决，发回原审法院重新审理；一、二审诉讼费由上诉人负担。陕西汉阴黄龙金矿有限公司答辩称：1、关于林木损害赔偿问题。上诉人的诉状上所列事实并不存在，陕西汉阴黄龙金矿有限公司的采矿是取得国家行政许可的，被上诉人并没有损害、侵占上诉人林木。2、关于承包地问题，被上诉人并没有损毁、占用其承包地，故不承担侵权和赔偿责任。3、关于是否影响上诉人生活用水问题，因为本案经过有关部门参与协调处理，双方当事人曾经协商聘请陕西地矿局第一工程勘察所进行鉴定，该鉴定机构具有合法资质，并不存在鉴定单位不合法问题。4、关于程序问题。对于诉讼代理中的违法行为，律师法对此有规定，同一律师事务所经当事人同意是可以代理同一案件，不存在违法行为；对于司法鉴定的启动权，本案是上诉人对之前双方协商一致聘请陕西地矿局第一工程勘察所的鉴定意见不予认可，出尔反尔，本案并不涉及环境污染。综上，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对

需要鉴定而没有依职权启动鉴定，判决上诉人承担不利后果，违反法定程序。综上，请求撤销一审判决，发回原审法院重新审理；一、二审诉讼费由上诉人负担。陕西汉阴黄龙金矿有限公司答辩称：1、关于林木损害赔偿问题。上诉人的诉状上所列事实并不存在，陕西汉阴黄龙金矿有限公司的采矿是取得国家行政许可的，被上诉人并没有损害、侵占上诉人林木。2、关于承包地问题，被上诉人并没有损毁、占用其承包地，故不承担侵权和赔偿责任。3、关于是否影响上诉人生活用水问题，因为本案经过有关部门参与协调处理，双方当事人曾经协商聘请陕西地矿局第一工程勘察所进行鉴定，该鉴定机构具有合法资质，并不存在鉴定单位不合法问题。4、关于程序问题。对于诉

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终103号上诉人（原审原告）张少华，男，汉族，1955年6月20日出生，陕西省汉阴县人。上诉人（原审原告）张少军，男，汉族，1962年1月1日出生，陕西省汉阴县人。上诉人（原审原告）张少培，男，汉族，1953年7月7日出生，陕西省汉阴县人。上诉人（原审原告）张启财，男，汉族，1927年12月18日出生，陕西省汉阴县人。共同委托代理人弥蔚……