土地承包经营权纠纷 （2016）皖12民终3317号

土地承包方可依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转，其中采取转让方式流转的应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的应报发包方备案。刘学才、刘学保家东耕地分别为0.77亩、1.07亩，而双方签订的土地流转协议约定一家一半，即各0.92亩。据此，刘学才家东耕地由流转前的0.77亩变为0.92亩，增加0.15亩；刘学保家东耕地由流转前的1.07亩变为0.92亩，减少0.15亩。因此，刘学才与刘学保签订的协议实质上应为转让、互换协议，而非单独的互换协议。由于双方签订该协议未经发包方同意、备案，故该协议为无效协议，双方家东耕地的坐落、面积等应以耕地承包合同书为准。刘学才要求刘学保停止侵权、排除妨碍，不予支持。刘学保辩称刘学才诉讼请求不能成立，理由正当，应予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：驳回刘学才的诉讼请求。案件受理费80元，由刘学才负担。刘学才不服上述判决，向本院提起上诉称：其与刘学保已于2013年5月16日签订协议，约定宅基地以东剩余土地一家一

土地承包方可依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转，其中采取转让方式流转的应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的应报发包方备案。刘学才、刘学保家东耕地分别为0.77亩、1.07亩，而双方签订的土地流转协议约定一家一半，即各0.92亩。据此，刘学才家东耕地由流转前的0.77亩变为0.92亩，增加0.15亩；刘学保家东耕地由流转前的1.07亩变为0.92亩，减少0.15亩。因此，刘学才与刘学保签订的协议实质上应为转让、互换协议，而非单独的互换协议。由于双方签订该协议未经发包方同意、备案，故该协议为无效协议，双方家东耕地的坐落、面积等应以耕地承包合同书为准。刘学才要求刘学保停止侵

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3317号上诉人（一审原告）:刘学才,住安徽省颍上县。委托代理人:韩玮,安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘学保，住安徽省颍上县。委托代理人:张健,系安徽慎诚律师事务所律师。上诉人刘学才因与一审被告刘学保土地承包经营权纠纷一案，前由安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226初2308号民事判决。宣判后，刘学才不服，向本院提……