民间借贷纠纷 （2017）豫14民终3356号

陈新民诉请的借款存在债务转移、债权转让，其诉请的事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈新民的起诉。案件受理费3300元，予以退回原告陈新民。本院认为，陈新民持有债权凭证，起诉的被告明确，与本案存在利害关系，陈新民在本案中有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于本案所涉及到的法律关系以及陈新民的主张是否能否成立，属于在实体审查中解决的问题。综上，原审裁定驳回陈新民的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初4304号之一民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　张　倩审判员　周克风审判员　许长峰二〇一七年九月十二日书记员　崔　乐

陈新民诉请的借款存在债务转移、债权转让，其诉请的事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈新民的起诉。案件受理费3300元，予以退回原告陈新民。本院认为，陈新民持有债权凭证，起诉的被告明确，与本案存在利害关系，陈新民在本案中有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于本案所涉及到的法律关系以及陈新民的主张是否能否成立，属于在实体审查中解决的问题。综上，原审裁定驳回陈新民的起诉不当，本院予以纠正。依照《

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3356号上诉人（原审原告）:陈新民，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王虎，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王红军，男，汉族，1970年9月38日出生，住河……