不当得利纠纷 （2016）渝02民终2225号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告开县雨田制衣厂与第三人开县蕾蕾制衣厂合伙为东莞市京品服饰有限公司加工衣服，东莞市京品服饰有限公司将2015年12月和2016年1月的加工费共计90900元通过银行转账的方式转入被告谭述灿的银行卡中，而原告开县雨田制衣厂认为被告谭述灿只拿出31268元支付工人工资，被告谭述灿和第三人开县蕾蕾制衣厂对该事实予以认可，那么余下的59632元加工费还在被告谭述灿处。从原告和第三人的陈述及东莞市京品服饰有限公司的证明可得知，90900元的费用是东莞市京品服饰有限公司支付给原告和第三人2015年12月和2016年1月的加工费，并不是支付给被告谭述灿的，被告谭述灿取得该加工费没有合法的根据，应当将取得的不当利益予以返还，故被告谭述灿应将余下的加工费59632元返还给原告和第三人。原告和第三人虽没有书面合伙协议，但是从其陈述和行为看，能够确认原告的负责人谢玲为会计，第三人的负责人雷必会为出纳，在除去开支之后，余下利润由两个厂平分，因而原告和第三人对余下的加工费59632元应予
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告开县雨田制衣厂与第三人开县蕾蕾制衣厂合伙为东莞市京品服饰有限公司加工衣服，东莞市京品服饰有限公司将2015年12月和2016年1月的加工费共计90900元通过银行转账的方式转入被告谭述灿的银行卡中，而原告开县雨田制衣厂认为被告谭述灿只拿出31268元支付工人工资，被告谭述灿和第三人开县蕾蕾制衣厂对该事实予以认可，那么余下的59632元加工费还在被告谭述灿处。从原告和第三人的陈述及东莞市京品服饰有限公司的证明可得知，90900元的费用是东莞市京品服饰有限公司支付给原告和
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2225号上诉人（原审被告）：谭述灿，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：开县雨田制衣厂（系个人独资企业）。负责人谢玲，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。原审第三人：开县蕾蕾制衣厂（系个人独资企业）。负责人：雷必会，……