民间借贷纠纷 （2019）皖13民终328号

民间借贷案件的基本事实包括两个方面，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。借条仅能证明当事人之间的借贷合意。100000元大额借款，杨春应当提供出借款项的实际交付的证据。借条上虽然有“本借条同时为借款人收到借款现金的法律凭证”内容，但是属于格式条款，不足以证明该100000元借款已经实际交付。宋奎、邢学英辩解没有收到该100000元借款，杨春应当就出借款项的实际交付补强证据。杨春没有充分证据证明该100000元借款已经实际交付，故对杨春的诉讼请求不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，判决：驳回杨春的诉讼请求。一审案件受理费1990元，由杨春负担。 二审中，杨春向法庭提供了一份宋奎的录音，证明宋奎承认欠杨春的钱。宋奎、邢学英发表质证意见为：该录音系开庭后双方通话录音，该份录音不能证明案涉100000元是欠条出具之日所借，录音进一步证明宋奎是给赵守勤担保，担保借款为70000元，已还了80000元，双方在录音中都没有提到案涉100000元。宋奎、邢学英向法庭提供了借款清单7份，债权转让凭据1份，赵守飞向赵守勤出具的欠条1

民间借贷案件的基本事实包括两个方面，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。借条仅能证明当事人之间的借贷合意。100000元大额借款，杨春应当提供出借款项的实际交付的证据。借条上虽然有“本借条同时为借款人收到借款现金的法律凭证”内容，但是属于格式条款，不足以证明该100000元借款已经实际交付。宋奎、邢学英辩解没有收到该100000元借款，杨春应当就出借款项的实际交付补强证据。杨春没有充分证据证明该100000元借款已经实际交付，故对杨春的诉讼请求不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，判决：驳回杨春的诉讼请求。一审案件受理费1

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终328号 上诉人（一审原告）：杨春，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:陈凯,安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋奎，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 一审被告：邢学英，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省……