物权保护纠纷 （2014）茂中法民二终字第95号

涉案的牛栏岭属于被上诉人冷水沟经济合作社所有，案外人赖贞、陈浩强于2000年2月18日向冷水沟经济合作社承包牛栏岭面积69亩的土地进行经营后，又与上诉人李家俊签订《转让承包土地合同书》和《转让土地承包合同书》，将其经营的牛栏岭的其中10亩和40亩土地转包给李家俊经营。李家俊现起诉请求判令冷水沟经济合作社停止对其经营的牛栏岭土地的侵权、恢复原状和赔偿损失等，本案对该诉讼请求的审理必然涉及到李家俊取得涉案土地经营权是否合法，也就涉及到李家俊与赖贞、陈浩强签订的《转让承包土地合同书》和《转让土地承包合同书》是否有效。冷水沟经济合作社在诉讼中也抗辩认为该两份承包合同为无效合同。故案件的处理结果与案外人赖贞、陈浩强有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”的规定，原审法院没有通知赖贞、陈浩强参加诉讼，遗漏当事人，程序不合法，本案应当撤销原审判决，发回原审法院重审。根据最

涉案的牛栏岭属于被上诉人冷水沟经济合作社所有，案外人赖贞、陈浩强于2000年2月18日向冷水沟经济合作社承包牛栏岭面积69亩的土地进行经营后，又与上诉人李家俊签订《转让承包土地合同书》和《转让土地承包合同书》，将其经营的牛栏岭的其中10亩和40亩土地转包给李家俊经营。李家俊现起诉请求判令冷水沟经济合作社停止对其经营的牛栏岭土地的侵权、恢复原状和赔偿损失等，本案对该诉讼请求的审理必然涉及到李家俊取得涉案土地经营权是否合法，也就涉及到李家俊与赖贞、陈浩强签订的《转让承包土地合同书》和《转让土地承包合同书》是否有效。冷水沟经济合作社在诉讼中也抗辩认为该两份承包合同为无效合同。故案件的处理结果与案外人

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法民二终字第95号上诉人（原审原告）：李家俊。委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：茂名市茂港区沙院镇新洲管理区冷水沟经济合作社。法定代表人：谢宗珊，该社社长。委托代理人：何伯才，广东华创律师事务所律师。委托代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。上诉人李家俊因与……