合伙协议纠纷 （2016）川13民终1932号

一、《担保书》上印章是否具有真实性的问题。首先，从西南政法大学司法鉴定书所载明的“……‘陕西红孚置业有限公司财务专用章’红色印文（带编号）下统称样本印文3……。对于检材印文与样本印文3采用观察、内容核对、测量、图像比较等方法进行比较检验，结果显示：两者间可辨识的图文内容、文字排列布局特征相同，可辨识的单字的字体、字形、笔画形态等细节特征亦存相同反映，边框附加暗记特征也检见相同反映；但检材印文未见中心五角星、‘财务专用章’的图文内容，只在相同部位检见少量离散印迹。依据检验结果，检材印文的盖印条件差，同部位缺少样本印文3中五角星和‘财务专用章’等图文内容，由于缺少的图文内容较多，不具备认定同一的依据。同时，检验发现，检材印文可辨识的图文内容与样本3存在相同反映，未检见足以充分否定的依据。因此，不能出具认定和否定的鉴定意见”的内容来看，鉴定机构不能作出明确鉴定意见的原因系受检材的客观条件所限，相反,从前述所记载的内容来看，案涉担保书中所留印文的显现部份与陕西红孚置业有限公司财务专用章有其相同的特征。故，现有证据尚不能否定案涉担保书中所留印文的真实性。其次，上诉人周文与董益良同为红孚公司股东，

一、《担保书》上印章是否具有真实性的问题。首先，从西南政法大学司法鉴定书所载明的“……‘陕西红孚置业有限公司财务专用章’红色印文（带编号）下统称样本印文3……。对于检材印文与样本印文3采用观察、内容核对、测量、图像比较等方法进行比较检验，结果显示：两者间可辨识的图文内容、文字排列布局特征相同，可辨识的单字的字体、字形、笔画形态等细节特征亦存相同反映，边框附加暗记特征也检见相同反映；但检材印文未见中心五角星、‘财务专用章’的图文内容，只在相同部位检见少量离散印迹。依据检验结果，检材印文的盖印条件差，同部位缺少样本印文3中五角星和‘财务专用章’等图文内容，由于缺少的图文内容较多，不具备认定同一的依

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1932号上诉人（原审被告）陕西红孚置业有限公司，住所地陕西省凤翔县。法定代表人郑彬，经理。上诉人（原审被告）谢东全，男，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）周文，男，汉族，住四川省简阳市。三上诉人共同委托代理人（特别授权）安显聪，四川明矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董益良，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人董尚毅（系董……