请求撤销个别清偿行为纠纷 （2017）苏10民终1983号

《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”利安达公司长期经营不善，于2015年12月7日经高邮市人民法院裁定受理破产申请。其于2015年6月11日和6月26日向瑞心泰公司个别清偿的行为发生在法院受理破产申请前六个月内，利安达公司所举证据能够证明此时其已存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，且无证据证明其财产因个别清偿而受益，故管理人依法有权请求人民法院予以撤销，瑞心泰公司应当返还利安达公司个别清偿的货款。需要指出的是，瑞心泰公司接受利安达公司的清偿是基于双方真实、合法的交易关系，法律之所以规定该个别清偿行为可予撤销，其目的在于平等保护所有破产债权人的利益。瑞心泰公司虽负有返还货款的义务，但并无过错，对货款的利息损失不应承担赔偿责任，故对利安达公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人

《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”利安达公司长期经营不善，于2015年12月7日经高邮市人民法院裁定受理破产申请。其于2015年6月11日和6月26日向瑞心泰公司个别清偿的行为发生在法院受理破产申请前六个月内，利安达公司所举证据能够证明此时其已存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，且无证据证明其财产因个别清偿而受益，故管理人依法有

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1983号上诉人（原审被告）：杭州瑞心泰纺织有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区朝晖新城3-1301。法定代表人：胡富庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律……