民间借贷纠纷 （2016）黔27民终275号

双方当事人对上诉人李春意借被上诉人20万元本金的事实无异议，予以确认。上诉人提出其已支付7万元利息（每月1万元），应将超出法律保护利息的部分认定为归还本金的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因上诉人未提供任何证据证明此事实主张存在，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人李春意的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李春意承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　军审　判　员　　高　潮代理审判员　　陆良艳二〇一六年三月二日书　记　员　　王　铨

双方当事人对上诉人李春意借被上诉人20万元本金的事实无异议，予以确认。上诉人提出其已支付7万元利息（每月1万元），应将超出法律保护利息的部分认定为归还本金的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因上诉人未提供任何证据证明此事实主张存在，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终275号上诉人（原审被告）李春意，女，1973年2月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被上诉人（原审原告）林国菊，女，1973年6月10日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人王廷伦，贵州匡大律师事务所律师。上诉人李春意与被上诉人林国菊民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院于2015年12月3日作出（2015）……