分家析产纠纷 （2015）浙杭民终字第2895号

共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割共有财产时可以请求分割。因张某与许某甲现已离婚，故张某请求分割共有财产理由正当。关于对杭州经济技术开发区下沙街道七格小区102幢X号房屋享有的权利份额，首先，原下沙镇七格村某组21-23号被拆迁房屋建造时，张某尚未与许某甲结婚，亦非户内成员，故对被拆迁房屋无所有权；其次，虽然按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十一条的规定，结婚三年以上的配偶，在本市市区虽无常住户口，亦可计入安置人口，但从该条规定的表述来看，其并非强制性规定，且下沙街道七格社区居民委员会在拆迁时并未将张某列入拆迁安置人口，故张某关于其系安置人口的主张不成立。但是，许某甲作为拆迁安置人口，其取得的安置房产权份额系与张某婚姻关系存续期间取得的财产性权利，故许某甲对下沙街道七格小区102幢X号房屋享有的份额应作为张某与许某甲的夫妻共同财产予以对半分割；许某乙因系独生子女算了两个人口，其中一个人口系对张某和许某甲的奖励，而非对许某乙本人的奖励，故应由张某和许某甲各半分割。根据下沙街道七格社区居民委员会2005年5月20日的农居安置房分配人员名单，一个人口对应五分之一份

共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割共有财产时可以请求分割。因张某与许某甲现已离婚，故张某请求分割共有财产理由正当。关于对杭州经济技术开发区下沙街道七格小区102幢X号房屋享有的权利份额，首先，原下沙镇七格村某组21-23号被拆迁房屋建造时，张某尚未与许某甲结婚，亦非户内成员，故对被拆迁房屋无所有权；其次，虽然按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十一条的规定，结婚三年以上的配偶，在本市市区虽无常住户口，亦可计入安置人口，但从该条规定的表述来看，其并非强制性规定，且下沙街道七格社区居民委员会在拆迁时并未将张某列入拆迁安置人口，故张某关于其系安置人口的主张不成立。但是，许某

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2895号上诉人（原审被告）许某甲。上诉人（原审被告）许某乙。上诉人（原审第三人）许某丙。上诉人（原审第三人）高某。上诉人（原审第三人）许某丁。五上诉人共同委托代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。上诉人许某甲、许某乙、许某丙、高某、许某丁因与……