民间借贷纠纷 （2016）晋08民终1670号

合法借贷关系受法律保护。宁义鹏有借条为证，其主张予以支持。借条未载明利息，视为未约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，仅支持自起诉之日起至实际还款之日止的利息。宁义鹏主张李义荣、陈慧杰互负连带还款责任，因借款发生在李义荣夫妻婚姻关系存续期间，该主张予以支持。判决：一、被告李义荣、陈慧杰立即归还原告宁义鹏借款150000元及利息（自起诉之日即2016年3月3日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），二被告互负连带归还责任；二、驳回原告宁义鹏的其他诉讼请求。本院经审理查明：原判认定的基本事实正确。根据上诉请求及答辩意见，本案当事人讼争焦点有两项：（一）本案借款是否实际发生？本案借款是否为非法债务？（二）陈慧杰是否应对本案债务承担责任？本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对借款是否实际发生的争议，上诉人主张借款并未交付，在二审中提供了以下新证据：1、银行卡客户交易查询单，以证明2016年1月14日陈慧杰向宁义鹏转款2万元；2、银行卡客户交易查询单，以证明2015年12月8日李义荣向宁义

合法借贷关系受法律保护。宁义鹏有借条为证，其主张予以支持。借条未载明利息，视为未约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，仅支持自起诉之日起至实际还款之日止的利息。宁义鹏主张李义荣、陈慧杰互负连带还款责任，因借款发生在李义荣夫妻婚姻关系存续期间，该主张予以支持。判决：一、被告李义荣、陈慧杰立即归还原告宁义鹏借款150000元及利息（自起诉之日即2016年3月3日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），二被告互负连带归还责任；二、驳回原告宁义鹏的其他诉讼请求。本院经审理查明：原判认定的基本事实正确。根据上诉请求及答辩意见，本案当事人讼争焦点有

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1670号上诉人（原审被告）：李义荣。上诉人（原审被告）：陈慧杰。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁义鹏。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。上诉人李义荣、陈慧杰因与被上诉人宁义鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初368号民事判决，向……