买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1585号

二审鉴定机构选取的王冬根的签字样本由王冬根在本案诉讼前形成，较一审鉴定机构选取的样本更客观，更符合王冬根的签字常态，而诉讼过程中形成的签字样本，可能存在故意改变书写习惯的情况，鉴于此，本院采信二审鉴定机构的结论，认定两份购销合同中的王冬根系本人所签，对被上诉人的抗辩理由不予采纳。被上诉人泰悦公司、王冬根未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，起升公司与泰悦公司于2014年11月22日签订购销合同两份，泰悦公司向起升公司采购人造棉坯布金额合计为488289.6元，上述人造棉坯布泰悦公司在签订购销合同时已收到。王冬根在两份购销合同上签字。本院认为，本案双方争议的焦点一是王冬根应否作为保证人对泰悦公司的欠款承担连带清偿责任；二是实际欠款金额如何认定。首先，根据二审的司法鉴定结论，王冬根在两份购销合同中担保人处的签字真实，故王冬根应当对泰悦公司的欠款承担连带清偿责任。其次，关于实际欠款金额。两份购销合同均表明买卖双方为被上诉人泰悦公司与上诉人起升公司，一份购销合同落款处加盖了“绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司合同专用章”，该合同专用章虽经一审法院查证泰

二审鉴定机构选取的王冬根的签字样本由王冬根在本案诉讼前形成，较一审鉴定机构选取的样本更客观，更符合王冬根的签字常态，而诉讼过程中形成的签字样本，可能存在故意改变书写习惯的情况，鉴于此，本院采信二审鉴定机构的结论，认定两份购销合同中的王冬根系本人所签，对被上诉人的抗辩理由不予采纳。被上诉人泰悦公司、王冬根未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，起升公司与泰悦公司于2014年11月22日签订购销合同两份，泰悦公司向起升公司采购人造棉坯布金额合计为488289.6元，上述人造棉坯布泰悦公司在签订购销合同时已收到。王冬根在两份购销合同上签字。本院认为，本案双方

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1585号上诉人（原审原告）：高密市起升纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市姜庄镇伊家长村西（红绿灯北两公里）。组织机构代码：。法定代表人：李兴锋，系该公司经理。委托代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道****号钻石大厦****室。组织……