合伙协议纠纷 （2016）甘01民终1070号

原、被告之间签订的协议，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告杨君提出因为案外人崔鹏的问题，导致自己无法履行合同搬离场地的观点，因其未向法庭提交证据，不能作为抗辩的理由，本院不予支持。另外，由被告负责收取返还原告的“中天”、“测绘队”、“东苑”及“南山小区”装饰工程具体数额问题，上述工程由被告杨君施工，完工后将剩余工程款收取在自己名下，对具体的数额应当知晓，在庭审中，被告怠于举证，对工程款的数额不置可否，但在本院于2016年3月10日组织的“调解笔录”第2页第12-16行中，被告杨君对收到工程款的数额明确表示为36300元，虽然其因不同意调解协议而未在该调解笔录上签字，但根据《最高人民法院》第8条第1款的规定，已构成被告对其收取工程款36300元的事实的认可，可以作为定案依据。关于被告撤出场地后应该带走相关工具的问题，在庭审中，被告明确该诉讼请求已经在本院陈官营法庭另案起诉，不在本案范畴内，本案不再处理。另外，在双方约定在2015年9月30日前由原告承担的13项货款中，具体债权指向明确，只是在13项中的9、11、13三项的具体数额上，双方有较小出

原、被告之间签订的协议，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告杨君提出因为案外人崔鹏的问题，导致自己无法履行合同搬离场地的观点，因其未向法庭提交证据，不能作为抗辩的理由，本院不予支持。另外，由被告负责收取返还原告的“中天”、“测绘队”、“东苑”及“南山小区”装饰工程具体数额问题，上述工程由被告杨君施工，完工后将剩余工程款收取在自己名下，对具体的数额应当知晓，在庭审中，被告怠于举证，对工程款的数额不置可否，但在本院于2016年3月10日组织的“调解笔录”第2页第12-16行中，被告杨君对收到工程款的数额明确表示为36300元，虽然其因不同意调解协议而未在该

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1070号上诉人（原审被告）：杨君，男，1970年5月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨振江（曾用名杨江正，系杨君之子），住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人杨君因与被上诉人王霞合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初193……