修理合同纠纷 （2020）苏12民终3174号

上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明双方之间存在修理合同关系，但车辆是否已经按约修复完毕、修理价格如何确定需要结合其他证据进一步认定。戴爱兵围绕其陈述提交了车辆维修前后照片、戴爱兵女儿与保险公司定损员的微信聊天记录、手机短信，车辆损坏照片，用以证明大昌公司更换的部分配件非原厂配件，且损坏部位没有完全修复，微信聊天记录、手机短信用以证明双方约定采用原装配件，一审法院认为，上述证据系戴爱兵单方提供，不能单独作为认定案件事实的依据，需要结合其他证据予以认定。一审法院认定事实：2019年8月9日，戴爱兵驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车在京沪高速北京方向1060公里300米处发生事故，苏Ｍ×××**号小型轿车受损。事发后，该车被送至大昌公司处维修。戴爱兵于2019年8月25日向大昌公司出具欠条一份，约定苏Ｍ×××**号小型轿车在大昌公司处维修，欠大昌公司车辆修理费、代垫车清障费（以保险公司或公估机构定价为准），委托大昌公司到保险公司办理理赔手续并领取赔款，若大昌公司在2019年9月30日前不能及时获得赔款，或赔款到达被保险人账户后一周内不能转入大昌公司账户，则由具欠人自行支付并承担

上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明双方之间存在修理合同关系，但车辆是否已经按约修复完毕、修理价格如何确定需要结合其他证据进一步认定。戴爱兵围绕其陈述提交了车辆维修前后照片、戴爱兵女儿与保险公司定损员的微信聊天记录、手机短信，车辆损坏照片，用以证明大昌公司更换的部分配件非原厂配件，且损坏部位没有完全修复，微信聊天记录、手机短信用以证明双方约定采用原装配件，一审法院认为，上述证据系戴爱兵单方提供，不能单独作为认定案件事实的依据，需要结合其他证据予以认定。一审法院认定事实：2019年8月9日，戴爱兵驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车在京沪高速北京方向1060公里300米处发生事故，苏Ｍ

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3174号上诉人（原审被告）：戴爱兵，男，1969年7月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：靖江市大昌汽车维修有限公司，统一社会信用代码913212826663726369，住所地靖江市城南园区城西大道**。法定代表人：陈鲲鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，该公……