债权转让合同纠纷 （2018）闽06民终979号
裁判要旨
厦门翔富山公司与厦门盛进公司签订的《沈海复线漳州天宝至诏安段A12标合同段施工劳务合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。厦门翔富山公司依约完成讼争工程的施工后，将合同项下的债权转让给郭雄群并于2016年4月17日签订《债权转让协议》。根据《债权转让协议》约定的内容，厦门翔富山公司应在协议签订后移交本案讼争工程款结算的原件给郭雄群，并保证前述资料及其债权的真实性和合法性。现郭雄群以债权受让人的身份提起诉讼，要求厦门盛进公司支付本案所转让的工程款，而厦门盛进公司主张本案讼争工程尚未进行结算以及债权转让数额尚不明确，根据证据规则的规定，郭雄群依法应提供证据证实本案讼争工程已经结算以及本案讼争工程款数额的事实。但因郭雄群在本案审理过程中未能提供结算依据，也未能提供证据证实本案所转让的债权数额，依法应承担举证不能的法律后果。郭雄群起诉要求厦门盛进公司支付本案讼争工程款，证据不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回郭雄群的诉讼
摘要
郭雄群、厦门市盛进建筑工程有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终979号上诉人（原审原告）：郭雄群，男，1972年12月12日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市盛进建筑工程有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区海沧新大街27号150室,统一社会信……