建设工程施工合同纠纷 （2018）闽02民终777号
裁判要旨
本案的争议焦点在于本案讼争工程的工程款是多少；协顺发公司已经支付给一建公司的工程款是多少。一、关于本案讼争工程的工程款是多少的问题。根据协顺发公司提供的《厦门市协顺发大理石有限公司办公楼、零星项目及办公楼装修工程结算说明》，办公楼“土建工程、水电安装工程”结算价为2,663,927.20元，机座部分单独结算金额为480,000元。同时，根据厦门中达利工程管理有限公司(2017)评鉴(工程)字22号工程造价鉴定意见书，办公楼装修工程造价为777,167元，室外零星项目的造价为967,841元。因此，本案讼争工程的总工程款应为4,888,935.20元(2,663,927.20元+480,000元+777,167元+967,841元)。协顺发公司主张要求办公楼装修工程及零星项目的造价应扣除相关项目费用计174,148元(包含办公楼装修工程款中应扣除措施项目、其它项目费、规费清单计价等合计101,893.57元及相应税金4,405.80元，零星项目工程款中应扣除措施项目淸单计价、工程担保费、规费清单计价等合计90,734.74元及相应税金3,136.10元，以上合计200,170.17元，优
摘要
厦门市协顺发大理石有限公司、厦门市同安区第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终777号上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市协顺发大理石有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区(古安村)。法定代表人：蔡煌玺，执行董事。委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科(厦门)律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市同安区第一建筑工程公司，住所地厦门市同安区城西路139号。法定代表人：李国用，总经理。委托诉讼……