建设工程施工合同纠纷 （2015）黔东民初字第90号
裁判要旨
综合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、泸州鑫溢劳务公司及郭发荣是否具有本案主体资格？2、地下商场计价方式是按正负零以下还是以上计算？3、1号楼和4号楼架空层计价是按正负零以上还是以下计算？4、合同约定的模板制安、人工抹灰等费用是按照平方还是立方计算？5、鉴定资料中部分签证单有争议部分的工程价款？一、首先，关于泸州鑫溢劳务公司及郭发荣是否具有诉讼主体资格及合同效力问题。因泸州七建公司项目部负责人郭发荣与张光彬双方签订《工程劳务承包协议》、《补充协议》的性质为建设工程施工合同。而泸州鑫溢劳务公司未参与工程管理，施工期间的质量、安全、施工所需工人和技术人员均由张光彬负责，该工程由张光彬自行施工，自负盈亏，泸州鑫溢劳务公司没有提供资料证明其参与该工程的管理活动，故泸州鑫溢劳务公司与本案无权利义务关系。因郭发荣系涉案工程的实际权利、义务人，与本案具有利害关系，是本案的适格被告，故其辩称不具有被告主体资格的意见，本院不予采纳。因张光彬是本案的实际施工人，其作为自然人不具有建设工程企业相应的资质等级，故双方签订的《工程劳务承包协议》、《补充协议》违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条强制性规定，
摘要
张光彬与郭发荣、泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民初字第90号原告：张光彬，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。联系。委托代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：郭发荣，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省任丘市。现住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：何静，女，1964年5月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住……