建设工程施工合同纠纷 （2017）闽02民终4917号
裁判要旨
本案争议焦点是雅丽幼儿园是否是案涉工程的实际发包人并向立兴公司支付案涉工程的工程款及保修金的问题。立兴公司主张雅丽幼儿园支付工程款及保修金的主要依据在于《建设工程施工合同》上加盖雅丽幼儿园公章以及案涉工程相关审批备案手续是以雅丽幼儿园名义办理、雅丽幼儿园系本案工程发包人。雅丽幼儿园则不予以可，辩称其是配合吴顺发办理工程审批等行政手续而非工程的实际发包人。一审法院认为，本案讼争工程的实际发包人应为吴顺发，根据双方提交的证据可以证实：雅丽幼儿园通过与吴顺发于2011年9月30日签订《土地使用权合作开发有偿转让合同》将案涉工程所在地块的使用权转让给吴顺发，并约定雅丽幼儿园有配合吴顺发办理建设用地规划许可证、建设审批手续等义务。关涉施工工程进度款支付的《补充协议》系由吴顺发代表签字。案涉工程的监理单位厦门市四方建设监理有限公司进行的工程监理事务均与吴顺发洽谈、联系且该工程监理费由吴顺发支付。吴顺发为办理案涉工程的施工许可手续而借用雅丽幼儿园银行账户向立兴公司支付“工程施工安全文明措施”费85000元。吴顺发开设的鑫天骐公司在毗连案涉工程北侧违章建设办公楼，吴顺发在接受厦门市同安区城市管理行政执
摘要
厦门同安立兴建筑工程有限公司、厦门雅丽中英文幼儿园建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4917号上诉人（原审原告）：厦门同安立兴建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区商会大厦504、505室。法定代表人：洪振宗，执行董事。委托诉讼代理人：张志瀚、李海，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门雅丽中英文幼儿园，住所地福建省厦门市同安区银湖路*******号。法定代表人：张雅丽，董事长。委托诉讼代理……