建设工程施工合同纠纷 （2018）云08民终248号
裁判要旨
本案的争议焦点是：诉讼过程中，检测中心出具的《检测报告》是否予以采纳。奥育公司与阳光幼儿园签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，奥育公司亦具有相关的资质，合同合法、有效，双方当事人应按合同约定履行义务。奥育公司与阳光幼儿园在工程完工后约定以工程使用材料中的足球场塑胶的质量检测结果作为应否支付剩余工程款的条件，并不违反法律规定，一审予以确认。华工大运动场检测中心的检测程序合法，阳光幼儿园亦无证据否定该《检测报告》的合法性及合理性，故该《检测报告》应予以采用。阳光幼儿园提出原告使用的材料与其提交的产品质量证书、《检测报告》等载明的不一致，因施工过程中阳光幼儿园并未提出该异议，故该抗辩理由不成立，一审不予采纳。经奥育公司与阳光幼儿园结算，拼装地板工程款为110233.25元，EPDM跑道工程款为22771元，扣除阳光幼儿园已支付的60000元，阳光幼儿园尚欠奥育公司拼装地板、EPDM跑道工程款共计73004.25元，奥育公司该项诉讼请求一审予以支持。关于奥育公司主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违
摘要
普洱市思茅区阳光幼儿园、云南奥育体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云08民终248号上诉人（原审被告）：普洱市思茅区阳光幼儿园。住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人：胡常清，系董事长。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南奥育体育设施工程有限公司。住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：杨昌城，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所……