买卖合同纠纷 （2015）楚中民二终字第160号

债务应当清偿。徐彬提交的证据能够证实郑德庆欠徐彬红砖和水泥款的事实存在，双方之间已经形成了债权债务关系，欠债理应还钱。而郑德庆是融羲公司第3施工队的负责人，其在明阳尚郡工地所从事的与施工有关的事务依法视为公司的职务行为，因此郑德庆与徐彬购买红砖、水泥到明阳尚郡工地使用所欠下的材料款，应认定为融羲公司所欠。融羲公司主张本案货款是徐彬与郑德庆合伙伪造没有提交相应的充分证据予以证实，其主张不能成立，不予支持。红砖和水泥不属于特种物品买卖，融羲公司主张徐彬不可能出售红砖和水泥给融羲公司的主张不予支持。明阳公司将房屋的承建工程承包给融羲公司，与本案徐彬之间没有直接关系，根据合同的相对性原则该公司在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由云南融羲建设工程有限公司在本判决生效后三十日内支付徐彬红砖和水泥材料款513245元。二、驳回徐彬对郑德庆及云南牟定明阳房地产开发有限公司的诉讼请求。诉讼费4466元，由云南融羲建设工程有限公司承担。一审判决宣判后，融羲

债务应当清偿。徐彬提交的证据能够证实郑德庆欠徐彬红砖和水泥款的事实存在，双方之间已经形成了债权债务关系，欠债理应还钱。而郑德庆是融羲公司第3施工队的负责人，其在明阳尚郡工地所从事的与施工有关的事务依法视为公司的职务行为，因此郑德庆与徐彬购买红砖、水泥到明阳尚郡工地使用所欠下的材料款，应认定为融羲公司所欠。融羲公司主张本案货款是徐彬与郑德庆合伙伪造没有提交相应的充分证据予以证实，其主张不能成立，不予支持。红砖和水泥不属于特种物品买卖，融羲公司主张徐彬不可能出售红砖和水泥给融羲公司的主张不予支持。明阳公司将房屋的承建工程承包给融羲公司，与本案徐彬之间没有直接关系，根据合同的相对性原则该公司在本案中

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民二终字第160号上诉人（一审被告）云南融羲建设工程有限公司。法定代表人余国荣。委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。委托代理人杨庆能，男，公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）徐彬，男。委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。一审被告云南牟定明阳房地产开发有限公司。法定代表人吕明。委托代理人周富、汤晓林，云南荣……