承揽合同纠纷 （2015）鹤民终字第299号

南通达鼎琪建筑劳务有限公司与何增祥签订的《钢筋线材加工制作合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规，应为有效合同。双方当事人应按合同约定内容全面履行。根据双方所签订《钢筋线材加工制作合同》第五条“签订合同时，乙方给甲方交押金200000元人民币，押金在本工程主体结构完工后，甲方一次性退还给乙方。”现双方对于工程主体结构已经完工的事实均无异议，南通达鼎琪建筑劳务有限公司退还何增祥200000元押金的条件已经成就，一审据此判决南通达鼎琪建筑劳务有限公司返还何增祥押金200000元正确。南通达鼎琪建筑劳务有限公司上诉称何增祥应返还加工钢筋利润47141元问题。何增祥认为其已经严格按合同按月支付给了南通达鼎琪建筑劳务有限公司加工钢筋利润，不存在未返还利润情况，且根据双方所签合同第六条“乙方给甲方按加工钢筋吨位，返还甲方利润，基础部位为50／吨；主体（包括二次结构）为60元／吨。此款月结，于下月5号前将上月的款项（按配料单）全部结清，否则甲方有权终止合同。”双方利润的结算应根据配料单每月结算，是随合同履行进程及时结算的款项。现在合同已经履行完毕，南通达鼎琪建筑劳务有限公司又是

南通达鼎琪建筑劳务有限公司与何增祥签订的《钢筋线材加工制作合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规，应为有效合同。双方当事人应按合同约定内容全面履行。根据双方所签订《钢筋线材加工制作合同》第五条“签订合同时，乙方给甲方交押金200000元人民币，押金在本工程主体结构完工后，甲方一次性退还给乙方。”现双方对于工程主体结构已经完工的事实均无异议，南通达鼎琪建筑劳务有限公司退还何增祥200000元押金的条件已经成就，一审据此判决南通达鼎琪建筑劳务有限公司返还何增祥押金200000元正确。南通达鼎琪建筑劳务有限公司上诉称何增祥应返还加工钢筋利润47141元问题。何增祥认为其已经严格

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第299号上诉人（原审被告、反诉原告）南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇富民街114号。法定代表人江有如，该公司经理。委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审原告、反诉被告）何增祥，男，1972年9月19日出生。委托代理人王庆平，河南奥博律……