买卖合同纠纷 （2015）饶中民二终字第71号

原被告通过对账，截止2012年12月25日，被告尚欠原告货款20万元，双方并无异议，但被告认为该款系原告留在被告处的产品质量保证金，对此被告没有提交相关证据予以证明，应不予采信，故对原告要求被告支付尚欠货款20万元的诉请予以支持。原被告之间有多年的买卖关系，总货款达200余万元，且原被告在协议中未对逾期付款的违约责任作出明确约定，故对于原告诉请的由被告从2013年1月1日起至起诉之日按银行贷款年利率6%支付逾期付款的利息12000元，不予支持。对于被告辩解的被告因原告的产品质量不合格，致使被告支付第三方赔偿款达40万元，该款扣除原告留在被告处的质保金20万元，原告应赔偿被告20万元。对此，被告虽然提交了昌河公司的汽车质量索赔通知单7张、修理费增值税发票4张，但昌河公司的索赔金额仅为269938.53元，4张修理费发票425140.26元是修理什么项目没有说明，结合庭审后被告提交的北斗星产品损失费明细表中要求原告赔偿费用达2707668.91元，被告先后要求的赔偿费用自相矛盾。被告生产的产品致第三方要求索赔，是原告钢丝绳的质量问题还是被告生产工艺存在问题，没有具有资质的部门的相关鉴定结论

原被告通过对账，截止2012年12月25日，被告尚欠原告货款20万元，双方并无异议，但被告认为该款系原告留在被告处的产品质量保证金，对此被告没有提交相关证据予以证明，应不予采信，故对原告要求被告支付尚欠货款20万元的诉请予以支持。原被告之间有多年的买卖关系，总货款达200余万元，且原被告在协议中未对逾期付款的违约责任作出明确约定，故对于原告诉请的由被告从2013年1月1日起至起诉之日按银行贷款年利率6%支付逾期付款的利息12000元，不予支持。对于被告辩解的被告因原告的产品质量不合格，致使被告支付第三方赔偿款达40万元，该款扣除原告留在被告处的质保金20万元，原告应赔偿被告20万元。对此，被告

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第71号上诉人（原审被告）上饶市索密特实业有限公司。法定代表人林德华。委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市宇鸿金属制品有限公司。法定代表人瞿益群。上诉人上饶市索密特实业有限公司（以下简称索密特公司）因与被上诉人无锡市宇鸿金属制品有限公司（以下简称宇鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（20……