民间借贷纠纷 （2016）冀09民终6531号

原告董俊凤作为民间借贷纠纷的出借人行使债权请求权，应当对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告提供的证据无法证实原、被告之间民间借贷关系的存在，其要求二被告偿还借款33000元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告董俊凤的诉讼请求。案件受理费310元，由原告董俊凤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人董俊风主张与被上诉人高英坡、李吉梅存在借款关系，其提供的证据为上诉人本人取款的凭证及录音，但该录音时间、对象均不清，且对方当事人一、二审均未出庭，不能进行核对审查。故原审法院认为上诉人提供的证据无法证实双方之间民间借贷关系的存在正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费310元，由上诉人董俊风承担。本判决为终审判决。审判

原告董俊凤作为民间借贷纠纷的出借人行使债权请求权，应当对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告提供的证据无法证实原、被告之间民间借贷关系的存在，其要求二被告偿还借款33000元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告董俊凤的诉讼请求。案件受理费310元，由原告董俊凤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人董俊风主张与被上诉人高英坡、李吉梅存在借款关系，其提供的证据为上诉人本人取款的凭证及录音，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6531号上诉人（原审原告）董俊凤，女，1969年6月7日生，汉族，住青县。。委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高英坡，男，1970年9月4日生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）李吉梅，女，1974年10月21日生，汉族，住址同上。。上诉人董俊风与被上诉人高英坡、李吉梅民间借贷纠纷一案,不服河北省青县……