排除妨害纠纷 （2014）安中民三终字第1396号

原告牛德江与被告牛艳英于2001年4月16日签订协议书上虽不是牛德江所签，但签名上的指纹是牛德江本人所捺，牛德江在合同上捺手印的行为，即表示对合同的认可，该借款协议书系双方真实意思表示，合法有效，应予以认可。现牛德江、杨素琴并未还清牛艳英借款的情况下，根据借款协议第三项约定，牛艳英享有居住权，牛德江、杨素琴无权要求牛艳英返还本案诉请房屋，故原告牛德江、杨素琴要求被告牛艳英返还小电灯房1号楼4单元407号房屋的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决：驳回原告牛德江、杨素琴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛德江、杨素琴负担。宣判后，牛德江、杨素琴不服上诉称，上诉人牛德江曾向被上诉人牛艳英借款，后来与被上诉人签订协议对该房进行出租，租金各半，在起诉前已告知被上诉人借款与租金进行了抵消，原审法院隐瞒上诉人提供的租金各一半的证据，系枉法裁判。原审法院应针对争议房屋是否已卖给被上诉人，债务是否已抵消进行审理。而原审法院只对房屋是否卖给被上诉人一个焦点进行审理，避开债务是否抵消这个争议焦点错误。原审法院判决依

原告牛德江与被告牛艳英于2001年4月16日签订协议书上虽不是牛德江所签，但签名上的指纹是牛德江本人所捺，牛德江在合同上捺手印的行为，即表示对合同的认可，该借款协议书系双方真实意思表示，合法有效，应予以认可。现牛德江、杨素琴并未还清牛艳英借款的情况下，根据借款协议第三项约定，牛艳英享有居住权，牛德江、杨素琴无权要求牛艳英返还本案诉请房屋，故原告牛德江、杨素琴要求被告牛艳英返还小电灯房1号楼4单元407号房屋的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决：驳回原告牛德江、杨素琴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1396号上诉人（原审原告）牛德江，男，1959年8月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）杨素琴，女，1960年9月16日出生，汉族。（系牛德江之妻）委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛艳英，女，1964年7月13日出生，汉族。委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。上诉人牛德江、杨素琴因与被上诉人牛艳……