民间借贷纠纷 （2016）黔23民终577号

杨洪向林长青出具借条，借条载明借到林长青580**元，双方之间的借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护。本案中杨洪在还款期限届满后一直未偿还林长青借款，林长青要求杨洪偿还借款本金58000元的诉请，本院予以支持。在庭审中，杨洪辩称借条中有部分系赌账，杨洪在举证期限内未向法庭提供任何证据加以证明，故对于杨洪的辩解不予支持；对于杨洪辩称其通过银行汇款和给付现金的方式已经偿还林长青借款共计23500元，其未提交任何证据加以证明，且法院依职权到贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行侨谊分理处和中国邮政储蓄银行黔西南州分行对杨洪向林长青的汇款情况进行调查，调查结果未体现杨洪有向林长青的汇款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”之规定，对杨洪主张已经偿还林长青235**元的辩解不予支持。关于借款利息部分，林长青称因其文化有限误将借条中约定的利率1%写成0.

杨洪向林长青出具借条，借条载明借到林长青580**元，双方之间的借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护。本案中杨洪在还款期限届满后一直未偿还林长青借款，林长青要求杨洪偿还借款本金58000元的诉请，本院予以支持。在庭审中，杨洪辩称借条中有部分系赌账，杨洪在举证期限内未向法庭提供任何证据加以证明，故对于杨洪的辩解不予支持；对于杨洪辩称其通过银行汇款和给付现金的方式已经偿还林长青借款共计23500元，其未提交任何证据加以证明，且法院依职权到贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行侨谊分理处和中国邮政储蓄银行黔西南州分行对杨洪向林长青的汇款情况进行调查，调查结果未体现杨洪有向林长青的汇款情况，根据《

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终577号上诉人（原审被告）杨洪，男，1988年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）林长青，男，1968年5月28日生，汉族，黑龙江省海林市人，小学文化，农民，住黑龙江省海林市。上诉人杨洪因与被上诉人林长青民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第……