金融借款合同纠纷 （2021）辽01民终4549号

当事人的合法权益受到法律保护。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《共同还款声明》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告李树发、丁启华、卢海洋、李翠菊作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果。在合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李树发应依约按期偿还借款。关于庭审中被告李树发辩称其并非恶意拖欠贷款不还，而是原告不收，对于借款期外的费用不应予以偿还的问题。本院认为，被告李树发作为借款人，其对自己名下的银行卡有完全的掌控能力，应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行帐户内的还贷及是否欠息的情况，且通过银行流水显示，被告李树发每月均通过其尾号为1381的银行卡归还原告借款利息，可见其知晓涉案借款的还款方式，且可以通过银行卡自行归还借款。即使原、被告对还款金额存在争议，被告李树发亦可通过自主还款的方式将其认可的数额予以偿还，尤其在2018年11月27日原告已自王亮质押存单中扣除20,000元用以抵偿被告的欠款本金、被告对欠款本金数额没有异议之后，被告应积极偿还借款本息，进而减少利息、罚息损失，

当事人的合法权益受到法律保护。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《共同还款声明》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告李树发、丁启华、卢海洋、李翠菊作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果。在合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李树发应依约按期偿还借款。关于庭审中被告李树发辩称其并非恶意拖欠贷款不还，而是原告不收，对于借款期外的费用不应予以偿还的问题。本院认为，被告李树发作为借款人，其对自己名下的银行卡有完全的掌控能力，应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行帐户内的还贷及是否欠息的情况，且

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4549号上诉人（原审被告）：李树发。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁启华。被上诉人（原审被告）：卢海洋。被上诉人（原审被告）：李翠菊。被上诉人（原审被告）：沈阳天赢粮贸有限……