合伙协议纠纷 （2014）通中民终字第37号

三人共同出资承租房屋，共同经营菜籽商店，三人形成了合伙关系。未经其他合伙人同意处分合伙财产，转让合同无效。上述判决送达后，洪继石、李宏、李文博向通化市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为，合伙期间三人曾商定转租价格30万元，汪润海有意承租，二被告也同意，但汪润海一直没有交付承租款。汪润海虽没有在转租协议中签字，但对转租事宜和价格也认可，转租不存在恶意。在二被告将汪润海除名后，李文博以合理价格承租房屋，属善意第三人，转让合同有效。吉林省人民检察院于2011年5月16日对该起案件向吉林省高级人民法院提起抗诉，吉林省高级人民法院于2012年7月10日作出民事裁定书，指令通化市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。通化市中级人民法院经审理认为，汪润海与洪继石、李宏三人于2003年8月6日签订的合同中确定，三人取得了柳河县菜籽商店的使用权，并与柳河县种子公司签订门市房使用权二十年的承包合同；承包费29.8万元；其中洪继石出资8万元，李宏出资11万元，汪润海出资10.2万元。三人签订的合同能够证明三人合伙承包经营菜籽商店这一事实。同时认为，李宏、洪继石已经将汪润海除名，并在合伙商店张贴了除名公告

三人共同出资承租房屋，共同经营菜籽商店，三人形成了合伙关系。未经其他合伙人同意处分合伙财产，转让合同无效。上述判决送达后，洪继石、李宏、李文博向通化市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为，合伙期间三人曾商定转租价格30万元，汪润海有意承租，二被告也同意，但汪润海一直没有交付承租款。汪润海虽没有在转租协议中签字，但对转租事宜和价格也认可，转租不存在恶意。在二被告将汪润海除名后，李文博以合理价格承租房屋，属善意第三人，转让合同有效。吉林省人民检察院于2011年5月16日对该起案件向吉林省高级人民法院提起抗诉，吉林省高级人民法院于2012年7月10日作出民事裁定书，指令通化市中级人民法院另行组成

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第37号上诉人（原审被告）：洪继石，男，汉族，工人，住柳河县柳河镇。委托代理人：塔淑芬，系洪继石母亲。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：李宏，男，汉族，工人，住柳河县柳河镇。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：汪坤，女，汉族，公司职员，住柳河县柳河镇。委托代理人：邓伟，系汪坤丈……