合同纠纷 （2018）京03民终10327号

法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。上述规定中债务人放弃的到期债权或者无偿转让的财产，应理解为系债务人本人的债权或财产；上述放弃相关财产权益的行为，应理解为债务人本人的意思表示行为，而非债务人代表他人为意思表示的行为。本案中，北京明达公司所指陈达文无偿向千禧公司转让的涉案房屋，实为原系北京明达公司所有的财产，在转让中亦系北京明达公司的名义实施，故本案中陈达文并非上述法律规定中的无偿转让行为的实施主体，千禧公司亦非由陈达文处受让财产的主体，北京明达公司向陈达文、千禧公司提出债权人撤销权诉讼，系被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回北京明达房地产开发有限公司的起诉。一审保全费5000元，由北京明达房地产开发有限公司负担（已交纳）。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转

北京明达房地产开发有限公司与北京千禧年代投资有限公司等合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终10327号上诉人（原审原告）：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：孙明立，男，北京明达房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈达文，1959年1月18日出生，香港居民，无业，住北京市朝阳区。委托……