（2017）苏01行终925号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，栖霞公安分局的行政行为及市公安局的行政复议行为均是针对吴俊《监督检查申请书》中要求栖霞公安分局追究靖安派出所及相关民警删除处警音视频资料的法律责任。上级公安机关对下级公安机关、本级公安机关对所属派出机构的监督系公安机关内部的执法监督，吴俊向栖霞公安分局提交的《监督检查申请书》的性质为其向栖霞公安分局反映情况，提出投诉，应纳入信访范畴，故本案不属于行政诉讼的受案范围。因此，吴俊的起诉不符合提起诉讼的法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审法院裁定：驳回吴俊的起诉。上诉人吴俊上诉称，原审法院事实认定和适用法律错误。一、被上诉人作为靖安派出所的监督机关、行政复议机关，依据行政
摘要
吴俊与南京市公安局、南京市公安局栖霞分局治安管理(治安)不履行法定职责二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终925号上诉人（原审原告）吴俊，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街141号。法定代表人薛汝军，南京市公安局栖霞分局局长。委托代理人陈晓婕，南京市公安局栖霞分局工作人员。被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1……