（2018）苏10行终11号

孙庆君虽于2017年5月24日向开发区公安分局邮寄了“人身权利保护申请书”，但就其申请内容，实质为要求开发区公安分局为其向孙有胜、朱云云调查收集证据。在开发区公安分局既无其治安行政案件又无受理涉及其刑事案件情况下，开发区公安分局无法定义务为其调查收集证据。孙庆君的申请请求事项不属于开发区公安分局法定职责，故孙庆君要求开发区公安分局对其申请作出答复一案，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回孙庆君的起诉。上诉人孙庆君上诉称：首先，原审法院认定事实错误。上诉人未能收到被上诉人开发区公安分局提交的任何证据副本。原审认定“孙有胜长期在外务工，朱云云不愿作证”没有相应证据证实。2015年12月22日上诉人曾向扬州市公安局开发区分局朴席派出所（以下简称朴席派出所）报案，2016年4月5日又曾向朴席派出所报案，请求对孙有胜侮辱上诉人是外来户进行调查，因孙有胜侮辱上诉人已经作过调查，于9月6日、10月10日、2017年4月6日、5月5日、5月19日向朴席派出所反映孙有胜在家。开发区公安分局具有保护上诉人人

孙庆君与扬州市公安局开发区分局不履行法定职责二审行政裁定书

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏10行终11号上诉人（原审原告）孙庆君，男，1952年12月26日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）扬州市公安局开发区分局，住所地在扬州市秋雨东路199号。法定代表人张力前，局长。委托代理人高庆文，扬州市公安局开发区分局法制大队民警。委托代理人林轩，扬州市公安局开发区分局朴席派出所副所长。上诉人孙庆君因不履行治安管理法定职责一案……