（2018）苏10行终41号
裁判要旨
孙庆君二审提供的材料，不符合行政诉讼证据规则的规定，本院不予接纳。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系孙庆君报警引发，开发区公安局接警后出警，并进行调查，作出开公（文）行终止决字[2017]001号终止案件调查决定书，认为孙庆君报称被殴打一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。上述决定书认定事实的证据包括视听资料、证人证言和谈话笔录等，能够证明孙庆君没有被殴打的事实。上诉人孙庆君上诉称其不是去信访，保安也没有劝阻，也没有报称被殴打的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。上诉人孙庆君上诉还称市公安局复议程序违法，超过60天法定期限的理由，本院认为原审依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，认定市公安局复议未超过期限，程序合法正确，上诉人孙庆君关于复议机关程序违法的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中
摘要
孙庆君与扬州市公安局开发区分局、扬州市公安局等行政复议二审行政判决书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏10行终41号上诉人（原审原告）孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）扬州市公安局开发区分局，住所地在扬州市秋雨东路199号。法定代表人张力前，局长。委托代理人范向文，扬州市公安局开发区分局法制大队大队长。委托代理人曹洋，扬州市公安局开发区分局文汇派出所副所长。被上诉人（原审被告）扬州市公安局，住所地……