保险纠纷 （2010）浙金商终字第1640号

本案的争议焦点在于：被上诉人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的投保车辆发生意外事故是否属于上诉人的保险责任免除范围。根据上诉人提供的“机动车辆保险条款（2007版）”规定，被上诉人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生意外事故属于保险人的保险责任免除范围。但对于保险合同中所约定的该免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，否则该免责条款不发生法律效力。本案中，上诉人提供的投保单系格式合同，投保人声明印于投保单上，投保人要投保必然要加盖印章或签名，故即使有投保人签名的投保单也不能认定为保险人已经履行了明确说明义务。上诉人不能提供充分证据证明就该免责条款已向被上诉人履行了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不发生约束力。据此，上诉人不能援引该免责条款免除其保险赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人中国××财产保

本案的争议焦点在于：被上诉人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的投保车辆发生意外事故是否属于上诉人的保险责任免除范围。根据上诉人提供的“机动车辆保险条款（2007版）”规定，被上诉人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生意外事故属于保险人的保险责任免除范围。但对于保险合同中所约定的该免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，否则该免责条款不发生法律效力。本案中，上诉人提供的投保单系格式合同，投保人声明印于投保单上，投保人要投保必然要加盖印章或签名，故即使有投保

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1640号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：金华市××北街××心××楼。委托代理人：刘某某。被上诉人（原审原告）：沈某某。委托代理人：李某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为与被上诉人沈某某保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第669号民事判决，……