买卖合同纠纷 （2019）粤19民终16561号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对欣迪盟公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、案涉货款的利息起算日期应当如何认定；二、欣迪盟公司应否向东麟公司支付案涉逾期付款违约金。针对焦点一。欣迪盟公司上诉主张根据双方约定，应在欣迪盟公司收到东麟公司开具的发票后才开始计算月结60天的付款期限。本院认为，首先，双方在签订案涉《采购订单》的付款方式中均有约定，月结60天，“收到发票算起月结”，该约定为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。虽然双方在其后的送货单、对账单中均有“月结60天”的约定，而未显示有“收到发票算起月结”，但在双方没有明确约定取消“收到发票算起月结”的情况，本院认为送货单、对账单中“月结60天“的约定仅应理解为双方对付款方式进行简要表述，对付款期限的起算点未作出变更。其次，双方确认东麟公司2018年6月货款发票出具的时间是2018年7月14日和25日，2018年8月货款发票出具的时间是2018年9月18日，双方亦确认双方的交易习惯是东麟公司在开具发票后将发票邮寄给欣迪盟公司。东麟公司主张案

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对欣迪盟公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、案涉货款的利息起算日期应当如何认定；二、欣迪盟公司应否向东麟公司支付案涉逾期付款违约金。针对焦点一。欣迪盟公司上诉主张根据双方约定，应在欣迪盟公司收到东麟公司开具的发票后才开始计算月结60天的付款期限。本院认为，首先，双方在签订案涉《采购订单》的付款方式中均有约定，月结60天，“收到发票算起月结”，该约定为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。虽然双方在其后的送货单、对账单中均有“月结60天”的约定，而未显示有“收到发票算

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16561号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区*******裕健丰工业区厂房G栋1-5层。统一社会信用代码为914************159。法定代表人：**刚，总经理。委托诉讼代理人:杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东东麟碳素科技有限公司。住……