确认合同效力纠纷 （2017）粤09民终788号

原告ＸＸ区、ＸＸ文、ＸＸ海与被告罗结龙、罗洁宁、罗洁武于2014年10月1日签订的《协议书》是双方在自愿的基础上，经过充分的协商达成的，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应予认定。原告要求被告停止对原告的侵占，清除其在原告宅基地门前庭院的空地修筑的水泥路面、归还地块、恢复原貌并赔偿原告的各项损失，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款的规定判决：一、驳回原告ＸＸ区、ＸＸ文、ＸＸ海、黄加伟要求确认由原告ＸＸ区、ＸＸ文、ＸＸ海与被告罗结龙、罗洁宁、罗洁武于2014年10月1日签订的《协议书》无效的诉讼请求。二、驳回原告ＸＸ区、ＸＸ文、ＸＸ海、黄加伟要求被告罗结龙、罗洁宁、罗洁武的原告的侵占，清除其在原告宅基地门前庭院的空地修筑的水泥路面、归还地块、恢复原貌并赔偿原告各项损失1903元的诉讼请求。案件受理费50元，评估费2000元，由原告ＸＸ区、ＸＸ文、ＸＸ海、黄加伟负担。二审中，罗结龙提交两份高州市根子镇官垌村委会于2016年10月17日出具的《证明》复印件，拟证

原告ＸＸ区、ＸＸ文、ＸＸ海与被告罗结龙、罗洁宁、罗洁武于2014年10月1日签订的《协议书》是双方在自愿的基础上，经过充分的协商达成的，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应予认定。原告要求被告停止对原告的侵占，清除其在原告宅基地门前庭院的空地修筑的水泥路面、归还地块、恢复原貌并赔偿原告的各项损失，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款的规定判决：一、驳回原告ＸＸ区、ＸＸ文、ＸＸ海、黄加伟要求确认由原告ＸＸ区、ＸＸ文、ＸＸ海与被告罗结龙、罗洁宁、罗洁武于2014年10月

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终788号上诉人（原审原告）：ＸＸ区，男。上诉人（原审原告）：ＸＸ文，男。上诉人（原审原告）：ＸＸ海，男。上诉人（原审原告）：黄加伟，男。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：罗结龙，男。委托诉讼代理人：罗遗杰（罗结龙之子），男。被上诉人（原审被告）：罗洁宁，男。被上诉人（原审被告）：……