共有物分割纠纷 （2014）衡民一终字第317号

农民的合法财产受法律保护。原被告诉争祖父母遗留之宅院，已于1988年经景县人民政府批准，给刘庆池核发了村镇宅基地使用证，确认了刘庆池的宅基使用权，该宅基地的使用权和受益权应归刘庆池享有。刘庆池去世后，刘庆池的合法财产和使用权应归其法定继承人被告刘子义。原、被告村委会开发时，开发商将刘庆池名下的宅基地及附着物协议补偿给了被告。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告提供的证据不能证实被告处有原告59.12平方米楼房补偿面积的财产。关于土地使用权的确认应由政府职能部门予以解决，不属于人民法院管辖的范围。原告要求被告返还楼房补偿面积59.12平方米的请求，证据不足，其主张不能支持。关于原、被告诉争的空闲地，土地是集体所有，该空闲地没有办理土地使用证，其使用权问题不属于法院受理的范围，本案不予理涉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘太平的诉讼请求。案件受理费2017元，由原告刘太平负担。上诉人刘太平不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，诉争祖父母

农民的合法财产受法律保护。原被告诉争祖父母遗留之宅院，已于1988年经景县人民政府批准，给刘庆池核发了村镇宅基地使用证，确认了刘庆池的宅基使用权，该宅基地的使用权和受益权应归刘庆池享有。刘庆池去世后，刘庆池的合法财产和使用权应归其法定继承人被告刘子义。原、被告村委会开发时，开发商将刘庆池名下的宅基地及附着物协议补偿给了被告。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告提供的证据不能证实被告处有原告59.12平方米楼房补偿面积的财产。关于土地使用权的确认应由政府职能部门予以解决，不属于人民法院管辖的范围。原告要求被告返还楼房补偿面积59.12平方米的请求，证据不足，其主张不能支持。关

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第317号上诉人（原审原告）：刘太平，农民。委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：刘新（系刘太平之妻），1952年7月30日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：刘子义，农民。委托代理人：高胜国。委托代理人：张俊花（系刘子义之妻），1961年3月4日出生，汉族，农民。上诉人刘太平因与被上诉人刘子义共有物分割纠纷一案……