民间借贷纠纷 （2014）常民初字第79号

本案争议焦点为：1.3000万元借款本息是否属实及利息部分如何认定。2.灵枫公司、诚信公司、远东厂是否应承担保证责任。关于争议焦点1，涉案3000万元借款本息由三部分构成，1.2010年1月28日双方发生借款2000万元，截止2010年4月29日双方结算归还借款本金1000元，利息90万元，仍结欠本金1000万元，年息约定为18%。2.2010年7月19日双方发生借款1000万元，年息约定为18%。3.基于前列2000万元借款及结息，双方结算为张陶欠严如生借款本息3000万元。关于2010年1月28日借款2000万元，审理中严如生提交了2000万元的汇款证明，严如生自认收到归还本金1000万元及利息90万元，尚欠借款本金1000万元，张陶及灵枫公司、诚信公司、远东厂予以认可，对该笔借款本院予以确认，该1000万元借款本金以双方约定的年利率10%结息。关于2010年7月19日借款1000万元，审理中严如生提交了1000万元的汇款证明，张陶及灵枫公司、诚信公司、远东厂予以认可，对该笔借款本院予以确认，该1000万元借款本金以双方约定的年利率10%结息。关于上述2000万元借款以年利率18%

本案争议焦点为：1.3000万元借款本息是否属实及利息部分如何认定。2.灵枫公司、诚信公司、远东厂是否应承担保证责任。关于争议焦点1，涉案3000万元借款本息由三部分构成，1.2010年1月28日双方发生借款2000万元，截止2010年4月29日双方结算归还借款本金1000元，利息90万元，仍结欠本金1000万元，年息约定为18%。2.2010年7月19日双方发生借款1000万元，年息约定为18%。3.基于前列2000万元借款及结息，双方结算为张陶欠严如生借款本息3000万元。关于2010年1月28日借款2000万元，审理中严如生提交了2000万元的汇款证明，严如生自认收到归还本金1000万元

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民初字第79号原告严如生。委托代理人蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人王玮玮，江苏天目湖律师事务所律师。被告张陶。被告江苏灵枫珠宝科技有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城东路12号。法定代表人张陶，该公司经理。被告溧阳市诚信稀贵金属有限公司，住所地江苏省溧阳市别镇兴城中路12号。法定代表人陶国英，该公司经理。被告溧阳市远东金属冶炼……