买卖合同纠纷 （2017）苏09民终5568号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、施长虎主张的20万元借款应否在本案中一并计算。2、金联建材公司辩称的20万元应否在本案中扣减。3、金联建材公司的还款按照“先冲抵利息后冲抵本金”还是“先冲抵本金后冲抵利息”的顺序计算。一、关于买卖合同关系。施长虎与金联建材公司之间的买卖合同关系符合法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。施长虎供货后，金联建材公司应及时支付货款，其在施长虎催要下仍未付清，构成违约，应承担相应的民事责任，故施长虎要求金联建材公司支付货款并承担约定的月利率2%的逾期付款利息的诉讼请求，该院依法予以支持。二、关于施长虎主张的20万元借款应否在本案中一并计算的问题。首先，施长虎未能提交书面证据证明该借款事实的真实存在，金联建材公司亦否认该借款事实的存在，施长虎应承担举证不能的法律后果；其次，施长虎诉称的该笔借款属于民间借贷，与本案所涉纠纷并非同一法律关系，在本案中一并处理不合适，一审法院亦当庭向施长虎进行了法律释明，故施长虎的该主张，该院不予支持。三、关于金联建材公司辩称的20万元应否在本案中扣减的问题。1.关于其中的两笔各一万元的问题。因金联建材公司未能提交付款凭证原件证实付款事实的存
摘要
施长虎与盐城市金联新型建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5568号上诉人（原审被告）：盐城市金联新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓中路59号。法定代表人：佟开青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施长虎，男,1961年7月7日出生,汉族,个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉……