不当得利纠纷 （2017）苏03民申106号

申请人对于自己的书写证据有质疑，认为被申请人购买的不是涉案房屋，应当负有举证责任，在其未提供证据的情况下，本院对其辩解不予支持。其他的证据如证人赵某2、苗某的证言以及集资建房协议、收据、房产证原件均在被申请人处的客观事实与财产清单形成证据链，可以证明房屋系张洪俭购买的事实。申请人尽管对于上述证据或事实提出各种质疑，但其均未能提供证据证明原审法院采信证据违反法律规定，也不能证明房屋系其购买的事实。综上，房屋所有权虽然登记在申请人名下，但仅仅凭该证据并不证明房屋所有权必为登记人所有。房屋登记部门颁发的房屋所有权证书具有对所有权的推定作用，但在有其他事实证明实际所有权人并非登记的所有权人时，应当抛开房屋所有权证对房屋的所有权实际现状进行认定，房屋所有权证此时不能再起到证明所有权人的作用。申请人以其持有房屋所有权证，否定被申请人所有权的主张，本院不予支持。因此，原审法院判决房屋所有权属于被申请人并无不当。关于申请人主张第二被申请人不适格的理由本院亦不予支持。诉讼中，两被申请人未办理离婚登记，双方仍为夫妻关系，对于婚姻其间的共同财产均有所有权，故两被申请人均可作为权利人进行诉讼。综上，对于申请人

申请人对于自己的书写证据有质疑，认为被申请人购买的不是涉案房屋，应当负有举证责任，在其未提供证据的情况下，本院对其辩解不予支持。其他的证据如证人赵某2、苗某的证言以及集资建房协议、收据、房产证原件均在被申请人处的客观事实与财产清单形成证据链，可以证明房屋系张洪俭购买的事实。申请人尽管对于上述证据或事实提出各种质疑，但其均未能提供证据证明原审法院采信证据违反法律规定，也不能证明房屋系其购买的事实。综上，房屋所有权虽然登记在申请人名下，但仅仅凭该证据并不证明房屋所有权必为登记人所有。房屋登记部门颁发的房屋所有权证书具有对所有权的推定作用，但在有其他事实证明实际所有权人并非登记的所有权人时，应当抛开

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申106号再审申请人（原审被告）：张冯。委托代理人：吴艳丽。被申请人（原审原告）：张洪俭。委托代理人：王萍。委托代理人：庞洁。被申请人（原审原告）：郭成侠。委托代理人：王萍。委托代理人：庞洁。再审申请人张冯因与被申请人张洪俭不当得利纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4813号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案……