承揽合同纠纷 （2019）粤06民终3764号

”部分。梁国辉在二审期间未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系何杰谦是否应支付梁国辉6040元承揽款。何杰谦对欠付承揽款数额没有异议，但认为梁国辉所做的涉案工程存在偷工减料情况，但其一审提供的微信照片不能确定是否案涉工程及照片反映的问题系因梁国辉偷工减料导致。另，何杰谦辩称梁国辉拖延工期，致何杰谦被案涉工程发包方投诉并扣款，且发包方已另找他人完成剩余工程，导致何杰谦未能取得案涉承揽款，其要求梁国辉赔偿损失，但其未于一审期间就此提出反诉，属于二审新增的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，调解不成功的，何志谦可以另行主张，故本院对此不予审查，并对其二审举示的证据不予审查。综上，何杰谦的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据

”部分。梁国辉在二审期间未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系何杰谦是否应支付梁国辉6040元承揽款。何杰谦对欠付承揽款数额没有异议，但认为梁国辉所做的涉案工程存在偷工减料情况，但其一审提供的微信照片不能确定是否案涉工程及照片反映的问题系因梁国辉偷工减料导致。另，何杰谦辩称梁国辉拖延工期，致何杰谦被案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3764号上诉人（原审被告）：何杰谦，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：梁国辉，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人何杰谦与被上诉人梁国辉因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3……