民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第2052号

一审法院认定吴国兴向方国栋出具借条系由案外人郑训辉手中接收，属于债务转移。由于吴国兴对一审认定债权转移的事实提出异议，且本院审理期间案外人郑训辉作为证人出庭陈述否认其与方国栋之间存在70万元债权债务关系，故案外人郑训辉与本案诉争债务存在法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于合同法司法解释（一）》第二十八条规定，应依法追加案外人郑训辉为本案第三人参与本案诉讼。原审法院遗漏当事人，可能影响案件事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2015）xx民初字第xx号民事判决；二、发回福建省福清市人民法院重审。上诉人吴国兴、王淑英预交的二审案件受理费10800元予以退还。审　判　长　李　宁代理审判员　谢　芬代理审判员　吕德快二〇一五年七月十七日书　记　员　黄　婷附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于

一审法院认定吴国兴向方国栋出具借条系由案外人郑训辉手中接收，属于债务转移。由于吴国兴对一审认定债权转移的事实提出异议，且本院审理期间案外人郑训辉作为证人出庭陈述否认其与方国栋之间存在70万元债权债务关系，故案外人郑训辉与本案诉争债务存在法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于合同法司法解释（一）》第二十八条规定，应依法追加案外人郑训辉为本案第三人参与本案诉讼。原审法院遗漏当事人，可能影响案件事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2015）xx民初字第xx号民事判决；二、发回福建省福清市人民法院重审。上诉人吴国兴、王

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2052号上诉人（原审被告）吴国兴，男，1958年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住址福建省福清市。上诉人（原审被告）王淑英，女，1962年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住址福建省福清市。两上诉人共同委托代理人陈景云、薛命煌，福建向高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方国栋，男，1969年5月11日出……