委托理财合同纠纷 （2015）宁商终字第1251号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。认定行为人与相对人订立合同的行为是否构成表见代理，应当具备以下四个条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上需为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。根据签约服务确认表记载，银河证券江东中路营业部指派给唐腊头的客户经理为陈珊珊，唐腊头并无证据证实银河证券江东中路营业部曾指派李磊担任唐腊头的客户经理，或指派李磊根据该营业部的指令为唐腊头提供理财服务。唐腊头也未提交证据证实其已将用以理财的钱款直接或通过李磊汇入银河证券江东中路营业部、银河证券公司的账户。唐腊头持有的收条中加盖的“柜台业务专用章2”印文经鉴定与已经双方共同确定的鉴定样本《开户合同书》中使用的“柜台业务专用章2”印文并非同一枚印文盖印而成。故现有证据不能证明李磊收取唐腊头款项的行为系履行银河证券江东中路营业部、银河证券公司的职务。唐腊头在银河证券江东中路营业部先后投资了新华信托项目、银河新星1

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。认定行为人与相对人订立合同的行为是否构成表见代理，应当具备以下四个条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上需为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。根据签约服务确认表记载，银河证券江东中路营业部指派给唐腊头的客户经理为陈珊珊，唐腊头并无证据证实银河证券江东中路营业部曾指派李磊担任唐腊头的客户经理，或指派李磊根据该营业部的指令为唐腊头提供理财服务。唐腊头也未提

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1251号上诉人（原审原告）唐腊头，女，1972年1月24日生，汉族。委托代理人刘维寿，男。委托代理人谢友清，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银河证券股份有限公司南京江东中路证券营业部，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路201号301室、203号301室。代表人庄海军，该营业部总经理。委托代理人傅晔淮，北京德恒（南京）……