房屋买卖合同纠纷 （2017）津02民终3529号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。本案中，李玉辰主张合同解除的依据为薛江红要求解除合同，但始终未能提供证据证明该事实，故对李玉辰诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告李玉辰的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉辰承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对于被上诉人提交的证据1，不属于二审期间新发生的证据，本院不予认证。对于被上诉人提交的证据2的真实性，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人于2016年8月12日签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人主张系因被上诉人的原因导致该合同无法继续履行，且双方已于2016

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。本案中，李玉辰主张合同解除的依据为薛江红要求解除合同，但始终未能提供证据证明该事实，故对李玉辰诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告李玉辰的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉辰承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对于被上诉人提交的证据1，不属于二审期间新发生的证据，本院不予认证。对于被上诉人提交的证据2的真实性，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3529号上诉人（原审原告）：李玉辰，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛江红，男，1983年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，……