金融借款合同纠纷 （2017）豫01民终4389号

原告郑银商鼎路支行与被告鑫松源签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。原告郑银商鼎路支行与被告鑫松源之间形成借款法律关系成立后，原告履行了出借款项的义务，被告鑫松源尚欠原告本金4116854.3元至今未还，其行为已构成违约。原告郑银商鼎路支行与被告鑫松源签订《流动资金借款合同》中约定：借款发生逾期的，被告鑫松源应自借款本息逾期之日起向原告郑银商鼎路支行支付罚息,罚息利率按本合同执行利率乘壹点五计算，并自当月20日起计收复利。故原告郑银商鼎路支行要求被告鑫松源偿还借款本金4116854.3元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告令泽商贸与原告郑银商鼎路支行签订的《最高额保证担保合同》；被告宋向林向原告郑银商鼎路支行出具《保证人（××）担保承诺书》；被告王华、周秋芳、彭维昌、王俊凯向原告郑银商鼎路支行出具《保证人（××）及配偶担保承诺书》；原告郑银商鼎路支行与被告鑫松源、令泽商贸、宋向林、王华、周秋芳、彭维昌签订《借款展期协议》，被告令泽商贸、宋向林、王华、周秋芳、彭维昌在展期协议上签字，均系各方当事人真实意

原告郑银商鼎路支行与被告鑫松源签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。原告郑银商鼎路支行与被告鑫松源之间形成借款法律关系成立后，原告履行了出借款项的义务，被告鑫松源尚欠原告本金4116854.3元至今未还，其行为已构成违约。原告郑银商鼎路支行与被告鑫松源签订《流动资金借款合同》中约定：借款发生逾期的，被告鑫松源应自借款本息逾期之日起向原告郑银商鼎路支行支付罚息,罚息利率按本合同执行利率乘壹点五计算，并自当月20日起计收复利。故原告郑银商鼎路支行要求被告鑫松源偿还借款本金4116854.3元及利息的诉讼请求，一审法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4389号上诉人(原审被告)：彭维昌。被上诉人(原审原告)：郑州银行股份有限公司商鼎路支行。负责人：侯江瑞，行长。委托诉讼代理人：王建华、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告：郑州市鑫松源商贸有限公司。法定代表人：周秋芳,总经理。原审被告：郑州令泽商贸有限公司。法定代表人：薛勇，总经理。原审被告：宋向林。原审被告：王华。原……