信用卡纠纷 （2019）冀10民终3418号

原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告支新美作为借款人应依约归还透支本金、利息、滞纳金并支付相关费用。故原告诉请被告给付截至2018年12月1日的透支本金、利息、手续费、违约金共计67676.29元的请求，理据充分，一审法院予以支持。原告放弃诉讼请求的部分，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于原告诉请以本金57535.8元为基数，按照合同约定计算自2018年12月2日起至实际给付时的利息，因未能举证证明本金的准确数额，故对此诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支新美偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行截至2018年12月1日的透支本金、利息、手续费、违约金共计67676.29元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行的其他诉讼请求。案件受理费746元，由被告支新美负担。

原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告支新美作为借款人应依约归还透支本金、利息、滞纳金并支付相关费用。故原告诉请被告给付截至2018年12月1日的透支本金、利息、手续费、违约金共计67676.29元的请求，理据充分，一审法院予以支持。原告放弃诉讼请求的部分，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于原告诉请以本金57535.8元为基数，按照合同约定计算自2018年12月2日起至实际给付时的利息，因未能举证证明本金的准确数额，故对此诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3418号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行，住所地廊坊市安次区光明西道德源博通小区商业S1门市******。法定代表人：孟繁生，该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支新美，女，1991年1月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人中国建设银行股份有限公司廊……