民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第198号

本案的争议的焦点主要是原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告梁文成向原告刘显威借款60000元的事实，双方已予以确认，且有被告梁文成签订的抵押书证实。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，予以确认。被告在诉讼中辩称其以小车一台抵押向原告借款共陆万元，但对此未能提供相关证据证实已到车辆管理部门办理抵押登记；又称原告已经将抵押的小车卖掉，但也无法提供相关证据证实其将抵押物粤b＊小车交给原告。因此，被告的反诉请求，据理不足，由其承担举证不能的法律后果，不予支持。双方在借款时约定借款期限为2007年10月21日止，逾期后，被告梁文成在《抵押书》中写明此陆万元借款继续使用，按银行计息。为此，原告请求的利息可从借款逾期之日起即2007年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。故原告的请求，据理充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意

本案的争议的焦点主要是原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告梁文成向原告刘显威借款60000元的事实，双方已予以确认，且有被告梁文成签订的抵押书证实。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，予以确认。被告在诉讼中辩称其以小车一台抵押向原告借款共陆万元，但对此未能提供相关证据证实已到车辆管理部门办理抵押登记；又称原告已经将抵押的小车卖掉，但也无法提供相关证据证实其将抵押物粤b＊小车交给原告。因此，被告的反诉请求，据理不足，由其承担举证不能的法律后果，不予支持。双方在借款时约定借款期限为2007年10月21日止，逾期后，被告梁文成在《抵押书》中写明此陆万元借款继续使用，按银行计息。为此，原告

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第198号上诉人（原审被告、反诉原告）梁文成。诉讼代理人胡植光。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘显威。诉讼代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。上诉人梁文成与被上诉人刘显威民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2015）茂信法民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：200……