房屋买卖合同纠纷 （2021）吉02民终265号

第7页倒数第10行论证：购房款为由其母亲和舅舅支付错误。一审笔录第15页，吕桂兰回答法庭询问时陈述：“第二次交的14万多有一部分是我婚前财产，有一部分是我挣的”；法官问：有一部分是你跟钟卫东婚后挣的对吗。吕桂兰答：对。从该部分内容，已经能够充分说明，吕桂兰已经自认了有一部分是婚后与钟卫东挣的。结合其自称另一部分是婚前个人财产支付，而又未提供任何证据来看，本案就不能认定是吕桂兰婚前个人出资，而是夫妻共同财产出资。二、一审法院偏离案件法律关系，将案件焦点即谁是合法的房屋买受人转变为房屋为谁所购买，并以3个层面论证是吕桂兰为女儿马静购房错误。1.一审判决以钟卫东在离婚案件中陈述的“自己多病无经济来源”论证，钟卫东未支付购房款错误。双方结婚时间2007年，案涉买卖行为发生在2010年，而钟卫东离婚起诉状形成于2020年，相差整整10年。钟卫东所谓的多病是客观事实，但却是发生在2017年以后，此前钟卫东并无病症。2017年4月钟卫东第一次入住医院时刚刚被确诊为股骨头无菌性坏死，再无其他病症；2019年3月，钟卫东再次入院，既往史中记载：高血压病史2年、双侧股骨头坏死3年、无糖尿病肝病等，该次诊断

第7页倒数第10行论证：购房款为由其母亲和舅舅支付错误。一审笔录第15页，吕桂兰回答法庭询问时陈述：“第二次交的14万多有一部分是我婚前财产，有一部分是我挣的”；法官问：有一部分是你跟钟卫东婚后挣的对吗。吕桂兰答：对。从该部分内容，已经能够充分说明，吕桂兰已经自认了有一部分是婚后与钟卫东挣的。结合其自称另一部分是婚前个人财产支付，而又未提供任何证据来看，本案就不能认定是吕桂兰婚前个人出资，而是夫妻共同财产出资。二、一审法院偏离案件法律关系，将案件焦点即谁是合法的房屋买受人转变为房屋为谁所购买，并以3个层面论证是吕桂兰为女儿马静购房错误。1.一审判决以钟卫东在离婚案件中陈述的“自己多病无经济来源

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终265号上诉人（原审原告）：钟卫东，男，1970年9月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕桂兰，女，1971年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。原审第三人：马静，女，1994年5月19日生，……