机动车交通事故责任纠纷 （2018）赣02民终363号
裁判要旨
人的生命权应受到法律的尊重和保护。本起交通事故造成陈某死亡，余开等受伤以及肇事车辆受损的后果，该起事故经有关职能部门认定，陈某负此事故的主要责任，藏广周、余开负此事故的次要责任，乘车人不负此事故责任，该认定作出后，各方当事人未提出异议，该认定合法有效，应予认定。但原告方据此认为陈某应负事故40%责任，藏广周、余开分别负此事故30%责任，而各被告方则认为陈某应负此事故70%责任，藏广周、余开分别负此事故15%责任，对此本院认为本起交通事故虽为三车碰撞事故，但仍然是一起交通事故，应作整体评价，即陈某应承担本起事故的主要责任，而藏广周、余开则应承担本起事故的次要责任，加之本起事故中无法判断肇事各方具体原因力大小，因此认定陈某承担本起事故60%责任，藏广周、余开分别承担本起事故20%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对本起事故产生的人身损害，应先由交强险范围内赔偿，交强险不足额时，由肇事各方在自己分摊的责任范围内赔偿，各方承担的责任范围，由各方所承保的保险公司在承保的商业第三者责任险范围内赔偿。鉴于本起事故造成陈某死亡及多人受伤和三车受损，且王东华、彭秋生、汪成水已提起人身损
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终363号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人：孙学清，该公司经理。委托诉讼代理人：王金金，江西中景律师事务所律师。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地景德镇市昌江区新平路93……