买卖合同纠纷 （2013）兵五民终字第41号

被告陈中祥系被告黄忠的雇员，其为履行雇佣活动而产生的后果应当由雇主黄忠承担，陈中祥作为黄忠材料员，在原告高金祥处购买水泥，与原告虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提交的欠据可以看出，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。对于有效的买卖合同，双方当事人均应严格恪守各自的义务。原告依约向被告提供水泥，被告黄忠就应依约支付相应对价，其拒不支付拖欠原告的水泥款100900元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄忠的雇员陈中祥买水泥均以个人名义进行，欠据也是以个人名义出具，该欠据既未加盖博赛建业的公章也未经项目负责人签字认可，且被告黄忠、陈忠祥也没有举证证明其出具欠条是博赛建业的职务行为亦无证据证实其是经博赛建业的授权，据此可以认定出具欠据是黄忠和陈中祥的个人行为，对原告要求被告博赛建业支付水泥款的诉讼请求本院不予支持。被告陈中祥、黄忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审的相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄忠于本判决生效之日起十日内支付原告高金祥水泥款100900元；二、驳回原告高

被告陈中祥系被告黄忠的雇员，其为履行雇佣活动而产生的后果应当由雇主黄忠承担，陈中祥作为黄忠材料员，在原告高金祥处购买水泥，与原告虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提交的欠据可以看出，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。对于有效的买卖合同，双方当事人均应严格恪守各自的义务。原告依约向被告提供水泥，被告黄忠就应依约支付相应对价，其拒不支付拖欠原告的水泥款100900元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄忠的雇员陈中祥买水泥均以个人名义进行，欠据也是以个人名义出具，该欠据既未加盖博赛建业的公章也未经项目负责人签字认可，且被告黄忠、陈忠祥也没有举证证明其出具欠条是博赛建业的职务行为亦无证据证

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兵五民终字第41号上诉人（原审被告）黄忠，男，汉族，1972年4月12日出生。委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博乐第五师博赛建业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州塔斯尔海。法定代表人谢新，公司总经理。委托代理人陈国强，男，汉族，1972年2月14日出生。原审原告高金祥，男，汉族，197……