机动车交通事故责任纠纷 （2019）内01民终4076号

本案的争议焦点是戎春利请求的车辆损失是否全部为此次交通事故直接导致及戎春利的各项损失主张是否符合法律规定。王春雷主张双方车辆系追尾,戎春利的车辆损失应当在车后部,不认可戎春利主张的全部车辆修理费用,但未就其主张提供相关证据证明,故本院不予采信。根据当事人提供的证据及主张,本院对戎春利的损失认定如下:车辆维修费7207.09元;误工费因戎春利未提交证据证明其实际收入减少,故对误工费请求不予支持;交通费按照替代交通工具产生费用酌定200元;上述损失共计7407.09元。王春雷抗辩对交通事故认定有异议,但其自认未提请复议也未提交其他证据证明其主张,故本院不予采信。故依据道路交通事故认定书,王春雷应对戎春利的全部损失承担赔偿责任,扣除王春雷及王春雷投保保险公司已支付的共计4000元,王春雷还应向戎春利赔偿各项损失共计3407.09元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条规定,判决如下：一、王春雷赔偿戎

本案的争议焦点是戎春利请求的车辆损失是否全部为此次交通事故直接导致及戎春利的各项损失主张是否符合法律规定。王春雷主张双方车辆系追尾,戎春利的车辆损失应当在车后部,不认可戎春利主张的全部车辆修理费用,但未就其主张提供相关证据证明,故本院不予采信。根据当事人提供的证据及主张,本院对戎春利的损失认定如下:车辆维修费7207.09元;误工费因戎春利未提交证据证明其实际收入减少,故对误工费请求不予支持;交通费按照替代交通工具产生费用酌定200元;上述损失共计7407.09元。王春雷抗辩对交通事故认定有异议,但其自认未提请复议也未提交其他证据证明其主张,故本院不予采信。故依据道路交通事故认定书,王春雷应对

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4076号上诉人（原审被告）：王春雷，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：戎春利，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王春雷因与被上诉人戎春利机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……